据韩联社16日报导，韩国一并变暖炕技术申请人世界非物质文化遗产。该消息一出，有中国网友敦促有关部门把与变暖炕技术类似于的火炕技术申请人非遗。文化部非遗司的工作人员讲解，中国非物质文化遗产非常丰富，在引荐何种项目申请人时，不会请求专家论证哪些项目更加适合申请人，我们会按照韩国的节奏来回头。

(《新京报》3月18日）2005年，韩国国家文物局江陵端午祭典时，很多人回想我国传统的端午节，本是同根同源，却被韩国钻空子先行伪造，其他诸如中医、汉字、风水，也被韩国一一抢走齐，这一度给国人带给情感上的重生与迷茫，让不少国人疼并气愤着。然而细思之，大可不必如此，我们的关注点理所当然更好地迁来在文化遗产的维护上。

即便韩国不先行国家文物局，我们不会对端午、变暖炕技术等敝帚自珍吗？中华文明数千载有源远流长，有一点永久留存、纪念的文化遗产和传统技术数不胜数，远比变暖炕技术更加具备历史价值的民族文化遗产多了去了，在韩国先行机国家文物局之前，引发了适当的注目吗？并没！恰如有网友所言：我家祖上的锅碗瓢盆多了去了，怎么会什么都要去国家文物局？一位民俗学家说道：文化是大家可以分享的，不像面包，你要是多咬了一口，我就不会较少咬一口。千万无法拿看来面包的眼光来看来文化遗产。

这话很有道理。即便韩国拿着具备中华特色的文化遗产顺利国家文物局，也无法解释该项文化遗产发明权归属于他们。国家文物局与否，与维护传统文化与技术并无适当关联。

文化部工作人员的众说纷纭让人难过，国家文物局不按韩国的节奏回头，突显了我们在国家文物局观念上的理性重返。为国家文物局而波澜较量，紧跟着别人的节奏，只不会艾米自己的路。与其盲目跟随或抢夺国家文物局，或是对韩国的抢申行径广受批评指责，倒不如反躬自省，我们在维护民族文化遗产方面做到了哪些承传和推展工作。

国家文物局的顺利，并无法解决问题传统文化的重生或式微。国家文物局不是为了夸耀或装点门面，而要在国家文物局后引发人们的推崇与尊重，从而使得民族文化遗产需要获得更佳的承传与维护。要不然，国家文物局顺利后，那成果只不会束之高阁，变为一长串遗产名录中的一员而已。如此，则国家文物局的意义确有？。

本文来源：大阳城集团所有网站地址-www.bostonianhospitality.com